# 五角大楼官员透露如何用 AI 聊天机器人排打击优先级，同时点名 Claude 会“污染”国防供应链

> 原标题：The Download: how AI is used for military targeting, and the Pentagon’s war on Claude

- 来源：MIT Technology Review · AI
- 发布时间：2026-03-13T12:16:56.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/3984
- 原文：https://www.technologyreview.com/2026/03/13/1134278/the-download-defense-official-ai-chatbots-targeting-pentagon-claude-pollute-military-supply-chain/

## 摘要

美国国防部一位官员说，军方可以把目标清单喂给一个在保密环境里跑的生成式 AI 系统，让它分析并排出先打哪个。人负责最后检查和拍板。OpenAI 的 ChatGPT 和 xAI 的 Grok 都可能被塞进这种高风险决策流程里。另一边，五角大楼 CTO 公开说 Claude 模型内置了某种“政策偏好”，会污染国防供应链，但正文没披露具体是哪个模型版本、什么...

## 推荐理由

我会先打个折：正文没披露具体模型、部署时间和可审计的约束机制，所以只能停在低 featured 档。但这条消息把生成式 AI 塞进高风险决策链的事实摆出来了，而且五角大楼 CTO 对 Claude 的排斥理由本身就是一个安全对齐话题的活案例。对想看 AI 怎么被实际用于军事、以及模型价值观怎么影响采购的人来说，这两点都值得盯。

## 锐评

这条新闻最值得盯住的是两件事同时发生：一边是国防部官员公开说，可以把目标清单喂给跑在保密环境里的生成式 AI，让它分析并排出先打哪个，人只做最后检查。OpenAI 的 ChatGPT 和 xAI 的 Grok 都被点名可能进入这种高风险决策链。另一边，五角大楼 CTO 直接说 Claude 模型内置了某种“政策偏好”，会污染国防供应链，但正文没披露具体是哪个模型版本、什么偏好、怎么测出来的。

这两件事放在一起，信号很明确：生成式 AI 正在被推进军事指挥的决策圈，但外部完全看不到验证标准、错误率、人机权责边界这些关键信息。军方说“人负责最后拍板”，可如果模型输出的排序先入为主，人的检查到底能纠多少错，正文没给任何数据。

Claude 被点名这件事也要打个折。CTO 的指控目前只有一句话，没有技术报告或第三方审计支撑。Anthropic 之前就担心 OpenAI 跟国防部走太近，现在自己反被贴上“不可信”标签，背后更像商业和立场博弈，而不是纯粹的技术安全讨论。还缺的东西很明确：军方用 AI 做目标排序的测试结果、错误案例分析、以及 Claude“政策偏好”的具体定义和检测方法。这些不公开，外面只能当政治表态看。