# 五角大楼能用 AI 监控美国人吗？法律还没跟上

> 原标题：Is the Pentagon allowed to surveil Americans with AI?

- 来源：MIT Technology Review · AI
- 发布时间：2026-03-06T19:21:22.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/3981
- 原文：https://www.technologyreview.com/2026/03/06/1134012/is-the-pentagon-allowed-to-surveil-americans-with-ai/

## 摘要

五角大楼想用 Anthropic 的 Claude 去分析批量购买的美国人商业数据，这件事引爆了公开争吵。核心矛盾在于：政府可以合法从数据市场买到你的手机位置、网页浏览记录，而现行法律大多不禁止把这些数据喂给 AI 做聚合和画像。法律教授指出，普通人觉得是监控的行为，在法律上可能根本不算搜查。OpenAI 后来修改了与国防部的合同，写明不用于国内监控，...

## 推荐理由

这篇直接给了一个具体冲突：五角大楼想用 Claude 分析商业数据，Anthropic 公开反对，OpenAI 随后改合同禁止境内监视。信息量够，但我会先打个折——OpenAI 新合同全文没公开，技术上的 safety stack 怎么落地正文也没说，所以重要性停在 79 是合理的。对从业者来说，真正值得盯的不是声明，是合同红线到底能不能约束国防部。

## 锐评

这件事的核心矛盾不在技术，而在法律滞后。五角大楼从数据市场买你的手机位置、网页浏览记录，现行法律大多不禁止把这些数据喂给 AI 做聚合和画像。明尼苏达大学法学教授 Alan Rozenshtein 说得直白：普通人觉得是监控的行为，法律上可能根本不算搜查。所以 Anthropic 说“法律没跟上 AI”，OpenAI 说“现有法律已经禁止”，两边吵的不是事实，是对法律空白的判断。

OpenAI 后来改了合同，写明不用于国内监控，也不给 NSA 等情报机构用。但合同红线能不能绑住国防部，正文没给出答案。OpenAI 没公开完整合同，也没说安全机制怎么落地执行。Anthropic 被贴上“供应链风险”标签，这个标签通常只给外国公司，用在自家 AI 公司身上，信号很重。

还缺两个关键信息：一是国防部到底买了哪类商业数据、规模多大；二是如果 AI 公司不配合，政府有没有替代方案。这些缺口让整件事的严重程度很难准确判断。