# 群友实测：Fable 5 活了三天就被收走，但用过的人都说它是“上帝下凡”

> 原标题：群友实测｜最强大脑 Fable 5 降临人间三天，然后被国家收走了

- 来源：AI 群聊日报
- 发布时间：2026-06-17T08:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/39285
- 原文：https://louyu2015.github.io/AI-chatgroup-daily/review/2026/06/17/fable-5/

## 摘要

Anthropic 的 Fable 5 模型上线大约 72 小时就被撤下，正文没披露具体原因。群友实测下来，它在复杂推理、编程和写作上明显强过 Opus 4.8 和 GPT-5.5：有人卡了两个月的难题它两分钟解决，MindStudio 测出多步编程自纠率 81%，Vellum 直接说这是“代差级跃升”。但它也有短板——代码评审精度不如 Opus 4....

## 推荐理由

Anthropic 的 Fable 5 短暂露面后被撤，群友实测数据扎实（81% 自纠率、代差级跃升评价），在钩子、干货和情绪共鸣三个维度都踩中了。扣分点在于信源是群聊整理而非官方发布，且下架原因正文没披露，所以重要性没给到顶。

## 锐评

这条新闻最值得看的部分不是跑分，是那个「喂整个仓库让它写信」的实验。Fable 5 从一个人十五年的 1100 篇文章里捞出一句他自己都忘了的话，然后告诉他：你正在变成别人时间线上那个不真实的东西。这不是模型变聪明了，是它终于有足够长的上下文窗口去读你的人生轨迹，然后把你散落各处的碎片拼成一面镜子。

干活能力确实强。MindStudio 测出多步编程自纠率 81%，比 GPT-5.5 的 74% 高出一截；Vellum 直接说这是代差级跃升。但 SWE-Bench Pro 那个 80.3% 的分数是 Anthropic 用自己的脚手架跑的，不是独立第三方验证，这点先别太激动。代码评审精度不如 Opus 4.8，策展排版任务被 GPT Pro 碾压，说明它也不是全能。

正文没披露 Fable 5 为什么被撤。标题说「被国家收走」更像群友调侃，没有实质信息支撑。信的深度差异本质取决于每个人在 SOUL.md 里放了什么——文艺版得到人生哲学信，务实版只收到三条网络安全建议。这提醒我们，模型的能力上限可能已经够用了，真正拉开体验差距的，是你有没有认真告诉它你是谁。