# 本地编程栈实测：Qwen 3.6 35B-A3B 免费换来 5 倍提速

> 原标题：5x for Free：本地编程栈

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-06-16T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/38889
- 原文：https://www.tomtunguz.com/local-coding-models

## 摘要

Tomasz Tunguz 翻完 Hacker News 上 500 多条评论，画出了现在程序员用本地模型写代码的主流配置。模型这边，Qwen 3.6 35B-A3B 被提到最多，占 33%，它的 27B 版本占 20%，后面是 DeepSeek Pro 和 Gemma4 31B。这些模型都用了混合专家架构，好处是能在普通家用显卡上跑起来——35B 总...

## 推荐理由

Tunguz 从 500 多条 HN 评论里挖出了真实的本地编程配置：模型端 Qwen 3.6 35B-A3B 占 33%，工具端 Pi 占 49%，混合专家架构让消费级显卡能跑起来。有对比有数字，不是厂商通稿。扣分是因为这是二手整理，不是一手评测，而且正文没给出性能对比基准，只能当社区风向看。

## 锐评

Tomasz Tunguz 翻完一个 Hacker News 帖子，把现在程序员用本地模型写代码的配置理清楚了。模型首选是 Qwen 3.6 35B-A3B，被 33% 的评论提到，它的 27B 版本占 20%。这些模型都用了混合专家架构，总参数看着大，但实际推理时只激活一小部分，所以能在普通家用显卡上跑起来。工具这边，Pi 和 OpenCode 是主流，都是轻量级的外壳，专门为本地推理设计。

有个评论把体验说得很直白：用本地的 Qwen 写代码，像带一个知识面广但需要你时刻指导的初级程序员，效率提升大概 5 倍；而用云端付费的 Claude Opus，像有个能跟你一起想架构的资深同事，效率提升 15 倍。差距摆在这，但零成本、完全离线、代码隐私不外泄，对很多人来说这个折中很划算。跑分也印证了这一点：Qwen3.6 27B 在 SWE-bench Verified 上拿了 77.2%，35B-A3B 拿了 73.4%，离 Claude Sonnet 4.6 的 79.6% 确实不远。

不过这篇分析完全基于一个论坛帖子的自发讨论，不是严谨的抽样调查，样本量也就 500 多条评论，只能反映那批爱折腾的早期用户的偏好。正文没披露这些模型跑在什么具体显卡上、内存占用多少、处理大项目时上下文窗口够不够用。如果你也想搭一套，最好先拿自己常写的代码类型测一下，别光看跑分就上头。