# OpenAI 封禁了一批疑似来自中国的 ChatGPT 账号，理由是它们在美国的 AI 政策讨论里搞隐蔽舆论操作

> 原标题：PRC-linked influence operations are targeting AI debates in the US

- 来源：OpenAI News
- 发布时间：2026-06-10T12:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/37496
- 原文：https://openai.com/index/prc-linked-influence-operations-ai-debates

## 摘要

OpenAI 在 6 月 10 号发了份威胁报告，封了两组大概率来自中国的 ChatGPT 账号。一组叫“数据中心顺风车”，专门生成“AI 数据中心推高居民电费”的帖子和图片；另一组叫“科技与关税”，一边骂美国关税是打压科技竞争的手段，一边在提示词里要求只提特朗普、不提习近平。后一组还散布过“ChatGPT 用户数据泄露”的假消息，OpenAI 说这完...

## 推荐理由

OpenAI 官方威胁报告，有具体操作细节和账号集群，HKR 三个维度都踩实了。但本质是一次安全事件披露，不是产品/技术突破，所以放在 78 分这个“质量不错”的区间。没给更高是因为它没有重塑行业格局或技术路线。

## 锐评

OpenAI 这份威胁报告更像一次立场宣示，而不是一份能独立验证的调查。它把两组被封账号分别命名为“数据中心顺风车”和“科技与关税”，前者生成“AI 数据中心推高居民电费”的帖子和图片，后者在批评美国关税的提示词里明确要求输出中只出现特朗普、不出现习近平，还散布过“ChatGPT 用户数据泄露”的假消息。OpenAI 自己承认没发现这些操作改变了舆论，只是认为对方在试探针对美国 AI 基础设施的叙事。

报告最大的信息缺口是规模：封了多少账号、内容发到了哪些平台、实际触达了多少人，一概没给。没有这些数字，就很难判断这到底是一次有组织的行动，还是几个人的小打小闹。另外，OpenAI 作为被攻击方和 AI 基础设施的直接利益相关方，自己下场发布这份报告，立场上天然需要读者多打一个问号。

如果只看已披露的事实，这更像是低成本的舆论试探，手法粗糙，效果存疑。真正值得关注的反而是 OpenAI 选择高调公开这件事本身——它在把“谁在用 AI 干预舆论”拉进公共议程，同时也在为自己的平台治理争取话语权。