# 你是第几级 AI 编程

> 原标题：科技爱好者周刊（第 383 期）：你是第几级 AI 编程

- 来源：阮一峰的网络日志
- 发布时间：2026-01-30T00:10:32.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/3586
- 原文：http://www.ruanyifeng.com/blog/2026/01/weekly-issue-383.html

## 摘要

史蒂夫·耶格把 AI 编程分成 8 级，从在 IDE 里装插件、逐条确认建议，到一路无脑点 Yes，再到同时开十几个 AI 窗口并行写代码，最后用编排器让机器自己管机器。他说自己已经到了第 8 级，还让 AI 写了个叫“煤气镇”的编排工具，攒了 22.5 万行 Go 代码，一行都没看过。这个工具已经拿到 6000 颗星，但他也直说用起来很费钱，而且可能...

## 推荐理由

Steve Yegge 这篇不是产品发布，是他自己的实践总结，但把“黑箱编程”从个人习惯抬到了工具链选择的层面。8 级分级本身有传播力，里面提到的并行跑 Agent 的成本和失控风险也写得很直白，没画饼。我会先打个折：这是二手评论，不是一手模型或产品，所以分数停在 77 合理。

## 锐评

耶格这套分级更像一张个人体验地图，不是严谨的能力框架，但好处是直观：从“AI 帮你补一行”到“你连代码区都不要了”，再到“同时开十几个窗口让 AI 并行写”，最后用编排器让机器管机器。他那个叫“煤气镇”的工具就是第 8 级的产物，22.5 万行 Go 代码全由 AI 生成，他自己承认一行都没读过，而且用起来很烧钱。这点他倒没藏着——工具能跑，但也可能把事搞砸，不建议别人用。

文章最有价值的地方不是分级本身，而是他坦白了这种“黑盒编程”的真实代价：信任成本极高，失败风险不低，费用也不小。6000 颗星更多是围观心态，不代表这东西靠谱。

缺的东西也很明显：他没给出任何关于代码质量、可维护性或实际项目交付的数据，也没说这种模式在团队协作里怎么落地。所以这套分级看看就好，别急着对号入座。