# AGI 之后，还有什么东西是稀缺的？

> 原标题：Alex Imas 和 Phil Trammell：AGI 后什么仍然稀缺？

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-06-04T16:14:49.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/34332
- 原文：https://www.dwarkesh.com/p/alex-imas-phil-trammell

## 摘要

Alex Imas 和 Phil Trammell 聊了一个很根本的问题：当机器人和 AI 能把大多数东西都造出来之后，经济里还有什么会保持稀缺。他们给出的核心判断是，只要人还在意“这件事是人做的”，那人的参与本身就变成了稀缺品。比如芭蕾舞表演、咖啡馆里的真人服务，机器可以复制一万个，但芭蕾舞演员的数量是固定的，这种“人给人服务”的体验就成了价值锚点。...

## 推荐理由

HKR 三项都站得住。H 强在用一个反直觉的例子把 AGI 后的稀缺性讲活了；K 有具体的筛查机制，但信息缺口明显——没量化、没法案细节，所以判断只能停在“机制成立但缺数据”上；R 切中安全监管和劳动力分工的焦虑。整体属于评论类文章，信息密度够但落地程度不足，放在 featured 档合理。

## 锐评

这篇对话没在画饼，而是从经济学角度拆了一个很实际的问题：机器能无限复制，但芭蕾舞演员、咖啡师这类“真人服务”的数量是固定的。如果未来大家就是愿意为“人给人服务”买单，那人的参与就成了硬通货，价值会往这里流。这个判断挺直觉，但确实点出了自动化时代一个可能的价值锚点。

不过，整篇内容更像概念推演，没有给出具体模型或数据支撑。比如，到底有多少人、在多大程度上会坚持“非人不可”，正文没披露；这种偏好会不会随着 AI 服务质量提升而改变，也没讨论。另外，嘉宾 Alex Imas 是 Google DeepMind 的 AGI 经济学负责人，这个身份本身带着立场，读的时候可以打个折。

还缺一块很关键：如果“真人服务”真的成了稀缺品，那它能不能撑起足够大的经济规模，让大部分人靠这个吃饭？这点对话里没展开，但直接决定了这个判断是锦上添花还是能当救命稻草。