# CNN 起诉 Perplexity，指控其 AI 答案引擎直接复制付费墙后的文章

> 原标题：CNN sues Perplexity over ‘verbatim’ copycat articles

- 来源：The Verge · AI
- 发布时间：2026-05-28T14:08:36.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/29664
- 原文：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/938893/cnn-perplexity-ai-copyright-lawsuit

## 摘要

CNN 在纽约法院起诉了 AI 搜索公司 Perplexity，说它的 AI 答案工具会“逐字”复制 CNN 的报道，甚至把原本锁在付费墙后面的内容直接喂给用户。CNN 在诉状里提到，他们试过屏蔽 Perplexity 的爬虫，但对方没理会，照样抓取记者采写、编辑的内容，既没授权也没付钱。

## 推荐理由

CNN 告 Perplexity 这事，核心是 AI 搜索把付费内容直接吐给用户，还抄得一字不差。对从业者来说，这直接关系到模型输出怎么规避版权雷区，以及跟媒体谈授权时对方会拿什么说事。目前还只是起诉阶段，没判决也没产品改动，所以先别当定论看，但信号已经够强了。

## 锐评

CNN 在纽约起诉 Perplexity，核心指控是 AI 答案引擎把付费墙后的报道“逐字”吐给用户，而且无视了 CNN 对爬虫的屏蔽。这事的严重性在于，如果 Perplexity 真的能绕过付费墙并原文照搬，那就不只是版权纠纷，而是直接动了新闻机构的收入根基。但诉状目前公开的部分没披露具体哪些文章被复制、复制了多少比例，也没说明 CNN 用了什么技术手段去识别和拦截爬虫。Perplexity 的 AI 浏览器 Comet 和外挂资料库机制到底怎么抓取、怎么生成答案，正文也没展开。缺少这些细节，就很难判断是模型记忆导致的偶然重现，还是产品设计上故意绕过限制。另外，CNN 说“人类记者采写编辑的内容被无偿拿走”，这个说法在法律上指向的是未经授权使用受版权保护的作品，但法院最终要看 Perplexity 的使用是否构成合理使用，以及 CNN 能否证明对方有意规避技术保护措施。目前双方都没公布爬虫日志或对比样本，所以这场官司的走向还缺关键证据。