# 昆仑万维发布天工 Agent，号称性能逼近 Opus 4.6，还给了 2-4 周免费试用

> 原标题：AI公司烧不起Token了！国产Agent杀出，逼近Opus 4.6还免费

- 来源：新智元 · 公众号
- 发布时间：2026-05-26T04:30:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/28657
- 原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTA0MTk1MA==&mid=2652702909&idx=1&sn=242761d18907f204339ead4777ce72b4

## 摘要

这篇文章本身被微信环境验证挡住了，正文内容没抓到。从标题和现有英文摘要看，昆仑万维发了两个模型：SkyClaw-v1.0 和 SkyClaw-v1.0-lite，主打 Agent 场景，也就是让模型进业务流程干活。他们宣称 SkyClaw-v1.0 的输入成本是 DeepSeek V4 Pro 的 1/24、Sonnet 4.6 的 1/43，这个数字...

## 推荐理由

这条消息我会先打个折，因为所有性能对比和成本数字都来自厂商自己，没有第三方验证。但它的传播点很清晰：一个国产 Agent 模型宣称能力接近 Claude Opus 4.6，同时把输入价格压到对手的四十分之一，还白送几周试用。对正在被 Token 账单压得喘不过气的团队来说，哪怕只是“声称”，也足够让人点进去看一眼。正文没披露这些基准测试的具体条件和评测机构，所以“逼近 Opus 4.6”先别太激动，但成本对比如果属实，确实挺省钱。

## 锐评

这条消息最抓眼的是成本数字：SkyClaw-v1.0 输入成本宣称是 DeepSeek V4 Pro 的 1/24、Sonnet 4.6 的 1/43，还给了 2 到 4 周的免费试用。如果属实，对大量调用 Agent 场景确实省钱。但问题在于，我们看不到任何实测数据——微信原文被验证页挡住，摘要里也没提具体跑分、任务完成率或延迟表现。

标题里“逼近 Opus 4.6”这个说法需要打折。逼近的是哪项指标？是通用对话、代码生成还是工具调用？没有基准名称和分数，就没法判断这个“逼近”有多少水分。另外，SkyClaw 系列分标准版和 lite 版，两者在能力上差多少、lite 版砍了什么，正文也没披露。

对想试用的团队来说，现在能确认的只有“免费试用”和“成本低”这两点。建议等实际跑过 Agent 任务的人放出对比结果，再看值不值得切。