# Anthropic 在伦敦办了一场开发者大会，近半数人举手说上周刚发过完全由 Claude 写的代码，而且很多人没看就直接上线了

> 原标题：Anthropic’s Code with Claude showed off coding’s future—whether you like it or not

- 来源：MIT Technology Review · AI
- 发布时间：2026-05-21T14:30:45.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/26917
- 原文：https://www.technologyreview.com/2026/05/21/1137735/anthropics-code-with-claude-showed-off-codings-future-whether-you-like-it-or-not/

## 摘要

Anthropic 在伦敦的 Code with Claude 大会上展示了一个趋势：开发者越来越愿意把写代码的活直接交给 AI。工程师 Jeremy Hadfield 在现场问谁上周发过完全由 Claude 写的 pull request（提交审核的代码改动），近一半人举手；再问谁没读代码就直接发了，大部分手还举着。Anthropic 说公司内部大部...

## 推荐理由

这篇 MIT Tech Review 的现场报道不是产品发布稿，但抓到了一个很实的信号：开发者已经在把 Claude 写的代码直接往仓库里合，而且不少人连看都不看。我会先打个折，这个数字来自活动现场举手统计，样本量和代表性都有限，不能直接推成行业常态。但“近一半”这个比例还是够高，说明在重度用户里，对 AI 代码的信任已经跨过了一道心理门槛。文章没给 PR 的复杂度或后续回滚率，这点信息缺口让判断只能停在“行为在发生”而不是“行为没问题”。整体适合放进 featured，因为它比功能更新更能让人停下来想一下自己的工作流。

## 锐评

这条新闻最值得看的是那个现场举手调查，不是 Anthropic 又发了什么模型。工程师问谁上周发过完全由 Claude 写的 pull request，近一半人举手；再问谁没读代码就发了，大部分手还举着。这个比例比任何 benchmark 都更能说明开发者对 AI 写代码的信任已经越过了某个心理门槛。

Anthropic 自己的说法是内部大部分代码已经是 Claude 写的，Claude Code 这个工具本身的大部分代码也是 Claude 写的。他们现在的思路是让 Claude 自己给自己写提示词、自己改错，人连报错信息都不用看。这个方向听着挺激进，但正文没给出具体的出错率或回滚数据，也没说这些没读代码就发的 pull request 后来有没有翻车。

还缺两块关键信息：一是这些 AI 写的代码在生产环境跑了多久、出了多少事故；二是现场举手的人里有多少是 Anthropic 员工或重度用户，样本偏差有多大。没有这些，只能说趋势方向明确，但“能不能放心闭眼发”还得看后续的故障统计。