# ArXiv 要封杀用 AI 灌水的论文作者

> 原标题：ArXiv will ban researchers who upload papers full of AI slop

- 来源：The Verge · AI
- 发布时间：2026-05-15T20:38:19.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/21578
- 原文：https://www.theverge.com/science/931766/arxiv-ai-slop-ban-researchers

## 摘要

学术预印本平台 ArXiv 出了新规：论文里如果留下没删干净的 AI 提示词、编造的参考文献这类“铁证”，作者会被禁投一年。之后想再发，得先有一篇被正经同行评审会议录用的文章。说白了，就是别再拿没检查过的模型输出直接糊弄了。

## 推荐理由

ArXiv 是 AI 论文流转的核心管道，这次定了一年版封禁，还要求后续投稿必须被可信同行评审会议接收，等于给灌水行为加了硬门槛。它不涉及模型能力本身，而是研究卫生问题，所以重要性落在 78–84 这个区间。我会先打个折：正文没披露具体执行细则和申诉流程，但规则本身已经够清晰，值得放进 featured。

## 锐评

ArXiv 这次的新规很直接：论文里如果出现没删干净的 AI 提示词、编造的参考文献这类“铁证”，作者直接禁投一年。之后想再发，得先有一篇被正经同行评审会议录用的文章。这等于给那些把模型输出直接当论文交的人划了条红线。

规则只针对“无可辩驳”的证据，比如残留的“作为 AI 助手”这类话，或者根本不存在的文献。但正文没披露 ArXiv 具体怎么查、靠人工举报还是自动扫描。如果是人工，面对每天几千篇投稿，执行力度得打个问号。另外，对于那种润色过、没留明显痕迹但内容空洞的 AI 论文，这条规则也管不到。

目前还缺两个关键信息：一是禁令从什么时候开始执行，二是“正经同行评审会议”的名单怎么定。这些不明确，规则就容易变成摆设。