# OpenEvidence 覆盖 65% 美国医生，靠医生自己拿执照号注册，医院一开始不知道

> 原标题：OpenEvidence覆盖65%美国医生，shadow AI模式引关注

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-05-14T17:46:01.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/20661
- 原文：https://x.com/frxiaobei/status/2054981573150449754

## 摘要

OpenEvidence 说它已经覆盖了 65% 的美国医生，4 月临床场景用了 2700 万次，平均每个医生一个月用 41 次。医生是自己在手机上用执业编号注册的，医院起初并不知情，Mount Sinai 的 AI 负责人管这叫“影子 AI”，意思是基层医生自己先大规模用起来了，医院后来才追着签企业合作。OpenEvidence 把这说成是美国医疗史...

## 推荐理由

我会先打个折，因为正文没披露收入模型、责任划分和效果验证，这些缺口让分数没法再往上走。但 65% 医生覆盖和 2700 万次月使用量是实打实的规模数据，加上医院不知情的影子 AI 叙事，对从业者来说既有冲击力又有警示意义，所以保持在 82 分是合理的。

## 锐评

OpenEvidence 说它覆盖了 65% 的美国医生，4 月临床用了 2700 万次，平均每人每月 41 次。这些数字全是公司单方面披露的，没有独立审计或第三方核实，所以实际渗透率可能要往下调。但“影子 AI”这个现象本身有说服力：医生拿执业编号在手机上自己注册，医院管理层一开始完全不知道，后来才追着签企业合同。Mount Sinai 的 AI 负责人直接管这叫 shadow AI，说明基层需求跑在了机构决策前面。

产品形态上，它接入了 NEJM、JAMA 等权威医学期刊的内容，本质是一个带外挂资料库的临床问答工具，医生查指南、查药物相互作用时不用翻网页。正文没披露模型架构、幻觉率、误诊风险这些关键指标，也没说 2700 万次使用里有多少是真正影响临床决策的，多少只是随手查一下。

还缺两块信息：一是付费模式，医生免费用还是医院买单没讲清楚；二是和 Epic、Cerner 这类电子病历系统的对接情况，如果只是独立 App，进不了诊疗流程，那“临床场景使用”这个说法也要打折。