# 菲尔兹奖得主实测 ChatGPT 5.5 Pro，17 分钟跑出论文级数学结果

> 原标题：数学专业，危！菲尔兹奖得主亲测ChatGPT 5.5 Pro，17分钟出论文级成果

- 来源：量子位 · 公众号
- 发布时间：2026-05-11T04:04:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/17718
- 原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNjc1NzUzMw==&mid=2247889618&idx=1&sn=0f8db016295e96bda8f35c2ec7e6178d

## 摘要

陶哲轩的同事、菲尔兹奖得主 Timothy Gowers 拿 ChatGPT 5.5 Pro 试了一道加法数论里的难题，模型在 17 分 05 秒内给出了一个最优的二次上界构造，相当于直接产出了一篇小论文的核心证明。之后他又让模型把整个过程写成 LaTeX 预印本，总共花了 47 分钟。Gowers 把结果发在了自己博客上，因为 arXiv 目前拒收 ...

## 推荐理由

三条都过：Gowers 的第一人称实测、17 分 5 秒和 47 分钟预印本都是可讨论的硬信息。不是模型发布，但有名有姓的实验和数学推理冲击让它必须写。

## 锐评

这条消息的看点不是“AI 又赢了”，而是一个顶尖数学家亲自下场当评测员。Timothy Gowers 拿一道加法数论里的构造性问题去试 ChatGPT 5.5 Pro，模型在 17 分 05 秒内给出了一个最优的二次上界构造，之后又花了约半小时把证明写成 LaTeX 预印本，全程 47 分钟。这个效率相当于把一篇小论文的核心部分从几天压缩到一小时内。

但兴奋之前得先打几个折。第一，正文没披露这道题的具体难度和背景，我们不知道它是不是模型训练数据里见过类似构造的变体。第二，Gowers 本人就是菲尔兹奖级别的专家，他能精准提问、判断输出是否正确，普通人拿同样模型未必能复现这个效果。第三，arXiv 拒收 AI 生成内容，所以这个成果目前只能挂在个人博客上，离正式学术发表还差一道同行评议的坎。

还缺什么？缺的是这道题在数学界的公认难度评级、模型是否接触过相关训练样本的分析，以及换一个非顶尖数学家来用，成功率会掉多少。