# 全国首例 AI 短剧侵权刑事案宣判：盗录 1700 多部打包卖 66.66 元，被判缓刑

> 原标题：全国首例 AI 短剧侵权刑事案一审宣判：盗录超 1700 部牟利获刑，构成侵犯著作权罪

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-05-07T07:58:08.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/16371
- 原文：https://www.ithome.com/0/947/300.htm

## 摘要

广州黄埔区法院判了一个案子，有人把某平台用户用 AI 工具生成的短剧盗录下来，打包 1700 多部在二手平台卖 66.66 元，没拿到任何授权。法院认定这些 AI 短剧不是简单点一下“一键生成”，而是创作者输入了原创剧本、人物设定和镜头要求，体现了个人构思，属于受著作权法保护的作品。最终被告人被判侵犯著作权罪，有期徒刑八个月、缓刑一年两个月，罚金六千元...

## 推荐理由

这是国内头一桩 AI 短剧侵权的刑事判决，信号很强。我会先打个折：案子本身规模不大，比不上模型发布或平台级动作，但它的法律指向性很明确。法院认了 AI 生成内容的独创性，版权边界更清晰了，对靠生成内容吃饭的公司来说，合规压力直接上来了。数字也实在，1700 部、66.66 元、八个月，把盗录成本和刑事后果都量化了，从业者一看就懂。

## 锐评

这个案子最值得看的一点是法院怎么认定 AI 短剧算不算作品。判决没纠结工具是不是 AI，而是看人干了什么：创作者输入了原创剧本、人物设定和镜头要求，这些体现了个人构思，所以受著作权法保护。等于说，只要人的智力投入够，用 AI 做出来的东西也能被法律认。

盗录者打包了 1700 多部，在二手平台卖 66.66 元，最后被判八个月有期徒刑、缓刑一年两个月，罚金六千元。金额不大，但刑事定性本身是个信号——AI 生成内容的版权不是空白地带。

不过报道没披露这些短剧的“原创剧本”具体到什么程度，也没说平台有没有做版权登记。如果剧本只是简单几句话，法院还会不会这么判，现在不好说。另外，缓刑意味着实际不用坐牢，威慑力有多大，还得看后续有没有更重的判例。