arXiv 拿到 1720 万美元资助,准备从康奈尔独立出来
arXiv 宣布从 Simons Foundation International、XTX Markets 和 Siegel Family Endowment 三家机构拿到总计 1720 万美元的多年期承诺,用于支持它从康奈尔大学独立出来,成为一个独立的非营利组织。这笔钱分 3 到 5 年到位,主要花在三个地方:升级平台(包括处理 AI 生成内容的审核...
arXiv 宣布从 Simons Foundation International、XTX Markets 和 Siegel Family Endowment 三家机构拿到总计 1720 万美元的多年期承诺,用于支持它从康奈尔大学独立出来,成为一个独立的非营利组织。这笔钱分 3 到 5 年到位,主要花在三个地方:升级平台(包括处理 AI 生成内容的审核...
arXiv 计算机科学板块主席 Thomas Dietterich 宣布了一条硬规矩:只要论文里被确认有没经过检查的 AI 生成内容,所有挂名的作者一起禁投一年。禁投期满后想再上传,得先通过同行评审。这条规定把责任摊到了每个署名的人头上,陶哲轩也公开表示赞同。
推荐理由:我会先打个折:正文没披露具体怎么核查LLM内容、由谁裁定,执行细节还是模糊的。但信号很明确——arXiv计算机科学版块主席Thomas Dietterich亲自公布,连陶哲轩都公开附议,说明顶会圈对AI水论文的容忍度已经见底。规则把责任摊到所有署名作者头上,不是只抓第一作者,这点挺狠,等于逼着合作者互相审核。一年封禁加解封后强制同行评审,相当于给违规者留了个观察期,不是永久拉黑但代价够大。对认真做研究的人这是好事,对想用LLM蒙混过关的是明确警告。
arXiv 开始对完全用大语言模型生成的论文下重手了。新规明确,如果一篇论文被认定是让 AI 包办了所有工作,所有作者都会被禁止向 arXiv 投稿一年。文章提到,arXiv 之前已经要求首次投稿的人必须找一位资深作者做担保,但这次具体怎么查、怎么判定“全靠 AI”,正文没披露执行细节。
推荐理由:arXiv 这次把话说得很硬:让 AI 包办整篇论文的作者,直接禁投一年。新规还要求首次投稿的作者得找已有作者背书,等于给新人加了一道人工审核门槛。我会先打个折——正文只说了这两条,具体怎么判定“AI 全包”、谁来查、处罚流程全都没写,所以别急着把它当成一套成熟的执行方案。但光是“禁投一年”这个数字,就够让想偷懒的人掂量一下风险。对认真搞研究的人来说,这算是个信号:平台开始用规则划底线,不是光喊口号。
学术预印本平台 ArXiv 出了新规:论文里如果留下没删干净的 AI 提示词、编造的参考文献这类“铁证”,作者会被禁投一年。之后想再发,得先有一篇被正经同行评审会议录用的文章。说白了,就是别再拿没检查过的模型输出直接糊弄了。
推荐理由:ArXiv 是 AI 论文流转的核心管道,这次定了一年版封禁,还要求后续投稿必须被可信同行评审会议接收,等于给灌水行为加了硬门槛。它不涉及模型能力本身,而是研究卫生问题,所以重要性落在 78–84 这个区间。我会先打个折:正文没披露具体执行细则和申诉流程,但规则本身已经够清晰,值得放进 featured。